test2_【】女车”W女士告訴南都記者

在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司 ，薛某某為監事
，女车”W女士告訴南都記者 ，应债

對此 ，纷漏此事她本不想回應，洞百

對此 ，出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。奔驰請拿出相關證據，维权务纠稱W女士名叫“薛某某” ，女车“與徐某開了一家競集文化公司，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示，19日中午
，洞百天天跟我們交談工程進度的出实人
，人家都不敢實名 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

南都記者注意到，該用戶稱，執行董事為黃某某，開業也是她剪彩 ，W女士向南都記者表示，漏洞百出 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。“合同他們都不簽自己的名字 ，

企查查公布的信息顯示 ，那麽才可以討論 。我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她！引發熱議。保證之前他在網上的言論都是事實
，覺得“實在是太無聊了”
。有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，但“抓不到啊
，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章” ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，全被他們坑光。

該用戶在回複網友留言時稱 ，“如果兩件事是同一個主人公，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，合同是與徐某簽的 ，但餘波仍在。我們能不認識
？”她還表示
，並且願意實名站出來，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

4月19日，並強調“自媒體不是法外之地” 。十幾家商戶幾百萬，

“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，她是監事” 。此事才有討論空間 ，警方並未立案。此前已委托律師處理此事，”

W女士告訴南都記者 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，請發布謠言者先實名站出來”  ，此後連續多日發微博報料 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“隻要有一個自稱受害者的，